Los indicadores de esta certificación están basados en dos criterios. El primero, relacionado con el cumplimiento de las cinco libertades establecidas por la Organización Mundial de Sanidad Animal (OMSA), en línea con la normativa chilena vigente, y el segundo, con el cumplimiento de los requisitos fijados por Scientific Advisory Comitee.

En ese sentido, la certificación da cuenta de las buenas prácticas de Agrosuper y de su compromiso con la seguridad y bienestar de sus animales.

El líder de Bienestar Animal, Francesco Manetti, afirmó que este reconocimiento demuestra el constante esfuerzo que realiza Agrosuper por seguir avanzando en esta materia. “En Agrosuper estamos convencidos de que una sana producción solo se da cuando se mantiene una actitud responsable hacia nuestros animales, velando permanentemente por su salud y resguardo. Trabajamos a diario para ampliar y fortalecer nuestras buenas prácticas y esto significa un importante reconocimiento para la compañía”, explicó.

Además de la crianza de las aves (Las Cornizas), la certificación considera además la producción de huevos en las plantas incubadoras de Lo Miranda (Doñihue) y Las Arañas (Melipilla) y el procesamiento industrial en Planta San Vicente.

La entrada Agrosuper renueva certificación en bienestar animal de American Humane se publicó primero en Mundoagropecuario.

El Servicio Nacional del Consumidor busca que la compañía compense a los usuarios afectados por los hechos ocurridos entre 2008 y 2011 (Emol.cl).

El Tribunal de Defensa de Libre Competencia (TDLC) declaró admisible la demanda presentada por el Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) en contra del holding Cencosud, por el caso de colusión de los precios en la venta de carne de pollo fresca. El organismo fiscalizador busca, con este recurso, compensar a los consumidores afectados por los hechos ocurridos en el país entre 2008 y 2011, luego que la compañía decidiera no aceptar el Procedimiento Voluntario Colectivo, a diferencia de lo que hicieron Walmart y SMU.

La Corte Suprema en abril del año pasado ratificó el fallo del Tribunal de la Libre Competencia que condenó a las cadenas de supermercados Cencosud, Walmart y SMU por haberse coludido en la venta del pollo fresco, aumentando la multa a US$21 millones, casi el doble de lo establecido en el fallo emitido por el tribunal económico, cuya sanción llegaba a los US$12 millones. Dicho fallo quedó firme el 5 de octubre de 2020. Respecto del procedimiento voluntario colectivo con Walmart y SMU, el Sernac sigue trabajando para que se llegue a propuestas compensatorias adecuadas. Para ello, se están desarrollando estudios econométricos que permitan calcular con base objetiva y científica el monto que corresponda a la compensación para los consumidores afectados durante el proceso colusorio de estos supermercados. Por tanto, hoy no es posible tener un cálculo sobre dicho monto.

La entrada TDLC acoge demanda del Sernac en contra de Cencosud por colusión en venta de pollos se publicó primero en Mundoagropecuario.

La Fiscalía espera que Cencosud, SMU y Walmart paguen, cada una, sanciones que superan los 17 mil millones de pesos (Cooperativa.cl).

La Fiscalía Nacional Económica (FNE) decidió acudir a la Corte Suprema por la “colusión de los pollos” de Walmart, Cencosud y SMU, con lo que buscará que se aumenten las multas decretadas en contra de estas grandes cadenas de supermercados y esperan sanciones que superen los 17 mil millones de pesos para cada una.

A través de una declaración pública, la FNE informó que presentó ayer martes ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) un recurso de reclamación en contra de la sentencia, solicitando al máximo tribunal aumentar “las sanciones impuestas a Cencosud, SMU y Walmart por haber participado de un acuerdo destinado a fijar los precios de venta de carne de pollo fresca”.

De acuerdo con la sentencia del TDLC conocida el pasado 28 de febrero, Cencosud deberá pagar una multa de 5.766 Unidades Tributarias Anuales (3.345 millones de pesos), SMU 3.438 UTA (1.994 millones de pesos) y Walmart 4.743 UTA (2.752 millones de pesos), que irá a beneficio fiscal.

Sin embargo, la FNE consideró baja la multa que cursó el TDLC, por lo que buscan que la Suprema “enmiende este fallo (…) disponiendo en definitiva el aumento de la multa impuesta a Cencosud S.A., SMU S.A. y Walmart Chile S.A. a 30.000 UTA (17.407.080.000 pesos) para cada una, o al monto que la Excelentísima Corte Suprema determine corresponder conforme a derecho, con expresa condena en costas para cada una de ellas”.

Cabe recordar que la FNE determinó que las cadenas, por intermedio de sus proveedores, acordaron un precio de venta para la carne de pollo fresca en los supermercados igual o superior a su precio de lista mayorista, entre al menos los años 2008 y 2011.

La entrada FNE va a la Suprema para aumentar multas a supermercados por colusión de los pollos se publicó primero en Mundoagropecuario.

“Sanción de los productores” de la carne, “permitió encontrar los antecedentes para sancionar a supermercados”, dijo Felipe Bravo de la UC (Radio Concierto).

El Tribunal de la Libre Competencia TDLC multó por $8 mil millones en total a las cadenas de supermercados Cencosud, SMU y Walmart, tras ser acusados de colusión en la venta de la carne de pollo.

Sin embargo, el monto es por mucho menor a los casi 53 mil millones que había pedido la Fiscalía Nacional Económica FNE, que determinó que estas firmas se coordinaron para fijar precios mínimos de venta entre 2008 y 2011.

Pese a ello, las acusadas acudirán a la Corte Suprema a fin de intentar revertir la sanción.

“Sanción de los productores” de pollo, “permitió encontrar los antecedentes para sancionar a los supermercados”, explicó Felipe Bravo, académico de derecho económico de la UC.

“En el caso de supermercados, lo que TDLC sanciona es una conducta que es acordada” y en la cual usaban diversos mecanismos de comunicación, según detectó fiscalía.

“Había una conducta entre los ejecutivos de los supermercados y los ejecutivos” de las empresas de pollos para fijar un precio mínimo, según la FNE, sostuvo Bravo.

En síntesis, el esquema funcionaba de la siguiente forma: Si los supermercados decidían vender el pollo a 80 como promoción, las firmas productoras decían “‘no te vendo hasta que subas a 100′”, detalló el especialista.

Es así como la “fiscalía pidió una sanción que superaba el monto máximo”, pero que finalmente bajó abruptamente, como se detalló antes.

¿Pero por qué se disminuye el castigo? “Tener una multa demasiado alta (puede derivar en que) saquemos del mercado a una empresa que está participando del mercado” e, irónicamente, produzca aumento de precios y /o cesantía.

Sin embargo, con los cambios legislativos de los últimos años, “me parece que tenemos una institucionalidad que es bastante robusta”, mas, “si es disuasiva o no, tenemos que juzgarlo de aquí a más adelante”, concluyó Felipe Bravo.

La entrada Experto explica en fácil acuerdo entre 3 cadenas de supermercados por venta de pollo se publicó primero en Mundoagropecuario.