El Tribunal desestimó el argumento de la compañía que buscaba que Colun también publicara el precio pagado a productores. Además, el organismo de libre competencia pidió a las empresas ajustar condiciones de sus contratos (la tercera.com).

Un revés sufrió Watt’s ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), en otro de los capítulos de la denominada “guerra de la leche”.

En junio de 2018, la compañía interpuso una consulta no contenciosa ante el TDLC, en la que buscaba que el Tribunal se pronunciara respecto de las condiciones de recepción y compra de leche cruda, con especial énfasis en la publicación de la pauta de precios a productor.

Esto, dado que Watt’s, junto con Nestlé y Soprole están obligadas a entregar esta información, por una sentencia del propio TDLC de 2004. En ella, el tribunal solicitó a dichas empresas transparentar los precios y promociones que mantenían con sus productores.

La consulta de Watt’s buscaba que todas las empresas del sector -incluida Colun- dieran a conocer su pauta de precios, o bien, se extinguiera la obligación para todas. Así lo señaló el abogado de la firma, Benjamín Grebe, en diciembre de 2018, en el TDLC.

En esa instancia, el abogado de Colun, José Manuel Bustamante, rechazó el argumento, enfatizando que Watt’s buscaba atacar los principios del cooperativismo.

Finalmente este lunes, a poco más de un año de hecha la consulta, el TDLC estimó que las tres compañías deberán seguir cumpliendo con la medida establecida en la sentencia de 2004, ya que “no se han presentado antecedentes en autos que nos lleven a concluir la necesidad de modificar por ahora las medidas adoptadas en la Sentencia”.

“Las pautas de precio siguen cumpliendo los objetivos que justificaron su imposición en la Sentencia, especialmente aquellos que dicen relación con transparentar el proceso de recepción de leche fresca y uniformar sus condiciones”, reafirmó el tribunal.

Adicionalmente, el TDLC descartó que existan antecedentes que justifiquen extender a Colun la obligación de publicar y utilizar pautas de precio. “Dada su estructura jurídica, (Colun) no participa en el mercado spot, en el cual las pautas de precio tienen relevancia”, indicó la resolución a la que tuvo acceso PULSO.

Mayores exigencias

Adicional al rechazo, el TDLC en su resolución solicitó a Watt’s, Nestlé y Soprole excluir de sus contratos las cláusulas que obstaculicen la movilidad a los proveedores, absteniéndose de pactar premios retroactivos por crecimiento de volúmenes anuales, entre otras acciones.

También pidió incluir en los mismos la posibilidad que los productores pongan término unilateral a los contratos. Finalmente, las empresas deberán informar a Odepa la duración de los contratos “para efectos de darle la debida publicidad”, resolvió el TDLC.

De todas maneras, la decisión del organismo puede ser reclamada por las partes ante la Corte Suprema.

La entrada Colun gana primer capítulo de la guerra de la leche: TDLC rechaza solicitud de Watt’s se publicó primero en Mundoagropecuario.

La empresa solicitó la memoria anual de Colun y sus estados financieros argumentando que se trata de información “que debiera ser conocida por todos los chilenos que financiamos los beneficios de esta cooperativa al eximirla de impuestos”. La cartera se negó (Emol.com).

Watt’s y Colun están lejos de poner fin a su denominada “guerra de la leche”. Tanto así, que ahora la disputa involucra también al Consejo de Transparencia y al Ministerio de Economía. Sucede que, tal como consignó Pulso, ambas empresas se han enfrentado durante todo el año por el rechazo de Watt´s a que su rival goce de una serie de beneficios a los que accede por ser una cooperativa. Algo que, a su juicio, no corresponde ya que afirma que Colun es una compañía privada como cualquier otra.

En medio de este enfrentamiento, Watt´s, a través de Transparencia, solicitó al Ministerio de Economía la memoria anual de Colun, además de sus estados financieros, a lo que esa entidad no accedió. Por ello, Watt`s decidió recurrir de amparo al Consejo para la Transparencia, proceso que está en curso y en el que la respuesta de Economía sigue siendo negativa. Ximena Vial, jefe de la división Jurídica de la Subsecretaría de Economía, explicó a Pulso que “la memoria requerida contiene listado de socios y sus cuotas de participación en la cooperativa lo que (…) podría determinar lo que le corresponde a cada socio, exponiendo parte del patrimonio de una persona natural haciéndole soportar sin fundamento, la carga de exponer parte de su patrimonio al control social, cuando no es claro el interés público de conocer el nombre de las personas naturales y parte de su patrimonio”.

Por su parte, Watt’s acusó a la cartera de vulnerar el principio de transparencia y argumentó que se trata de información “que debiera ser conocida por todos los chilenos que financiamos los beneficios de esta cooperativa al eximirla de impuestos”. “Nos encontramos frente a un caso donde se pretende ocultar la identidad de 50 familias poderosas que representan solamente el 7% de los miembros de la cooperativa más grande de Chile y que se llevan el 50% de las utilidades sin pagar impuestos”, señalaron a Pulso fuentes de Watt`s.

, la carga de exponer parte de su patrimonio al control social, cuando no es claro el interés público de conocer el nombre de las personas naturales y parte de su patrimonio”.

Por su parte, Watt’s acusó a la cartera de vulnerar el principio de transparencia y argumentó que se trata de información “que debiera ser conocida por todos los chilenos que financiamos los beneficios de esta cooperativa al eximirla de impuestos”. “Nos encontramos frente a un caso donde se pretende ocultar la identidad de 50 familias poderosas que representan solamente el 7% de los miembros de la cooperativa más grande de Chile y que se llevan el 50% de las utilidades sin pagar impuestos”, señalaron a Pulso fuentes de Watt`s.

La entrada “Guerra de la leche” no para: Watt’s acusa a Ministerio de Economía de vulnerar principio de transparencia se publicó primero en Mundoagropecuario.