<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>deuda Chilterra archivos - Mundoagropecuario</title>
	<atom:link href="https://www.mundoagropecuario.cl/new/tag/deuda-chilterra/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.mundoagropecuario.cl/new/tag/deuda-chilterra/</link>
	<description>Mundo Agropecuario</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Dec 2024 12:58:09 +0000</lastBuildDate>
	<language>es</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.3</generator>
	<item>
		<title>Critican propuesta de Chilterra y venta de terrenos a Conadi</title>
		<link>https://www.mundoagropecuario.cl/new/critican-propuesta-de-chilterra-y-venta-de-terrenos-a-conadi/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[mundo]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Dec 2024 14:33:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Noticias]]></category>
		<category><![CDATA[araucanía]]></category>
		<category><![CDATA[Chilterra]]></category>
		<category><![CDATA[comunidades indígenas]]></category>
		<category><![CDATA[Conadi]]></category>
		<category><![CDATA[deuda Chilterra]]></category>
		<category><![CDATA[Itaú]]></category>
		<category><![CDATA[Ley de Desarrollo Indígena]]></category>
		<category><![CDATA[ONG Campo Seguro]]></category>
		<category><![CDATA[Predios Agricolas]]></category>
		<category><![CDATA[Prolesur]]></category>
		<category><![CDATA[Rabobank]]></category>
		<category><![CDATA[Región de Los Ríos]]></category>
		<category><![CDATA[Scotiabank]]></category>
		<category><![CDATA[Security]]></category>
		<category><![CDATA[tierras indígenas]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.mundoagropecuario.cl/new/?p=26098</guid>

					<description><![CDATA[<p>La ONG criticó la propuesta de venta de tierras de Chilterra a CONADI, por mal uso de recursos estatales y falta de arraigo territorial.</p>
<p>La entrada <a href="https://www.mundoagropecuario.cl/new/critican-propuesta-de-chilterra-y-venta-de-terrenos-a-conadi/">Critican propuesta de Chilterra y venta de terrenos a Conadi</a> se publicó primero en <a href="https://www.mundoagropecuario.cl/new">Mundoagropecuario</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>En el marco del proceso de reorganización judicial de Chilterra S.A. y la eventual venta de terrenos a CONADI para saldar, entre otras, la deuda con acreedores, se ha presentado una nueva propuesta de reorganización judicial con miras a la próxima junta de acreedores, a desarrollarse el 23 de diciembre próximo. En este marco, la ONG Campo Seguro se refirió a la situación a través de un comunicado público.</p>
<p>Allí, comentan el documento judicial que se presentó en octubre de este año, y que contempla la compra de terrenos por parte de CONADI para que se destinen a comunidades indígenas, 7 provenientes de la Región de La Araucanía y sólo 1 de la Región de Los Ríos. Considera además, según antecedentes expuestos públicamente por Campo Seguro, aspectos como la solicitud de desalojo de los predios y la comisión de un 10% por gestiones de enajenación de los bienes, los cuales fueron retirados en la nueva propuesta.</p>
<h3>&#8220;Cuestionable&#8221;</h3>
<p>Al respecto, la ONG expresa que &#8220;resulta cuestionable, que se indique que las comunidades indígenas beneficiarias reclaman derechos ancestrales sobre dichas propiedades, debido a que casi la totalidad de las comunidades provienen de la Región de La Araucanía y a que en la zona no existe ningún antecedente válido de solicitud de reivindicación como Títulos de Merced u otros&#8221;.</p>
<p>Además, señalaron que la propuesta presentada plantea la adquisición de activos de Agrícola Dos Ríos mediante la rebaja de deuda por parte de los acreedores. Sin embargo, consideran &#8220;absolutamente objetable&#8221; que se utilicen recursos estatales de CONADI para adquirir propiedades destinadas a comunidades beneficiarias, ya que estas estarían condicionadas a implementar un modelo de coadministración. Para la organización, esto refleja &#8220;la intención de resolver un problema financiero mediante el mal uso de la Ley de Desarrollo Indígena&#8221;.</p>
<p>Finalmente, advirtieron que la decisión final recae en la Junta de Acreedores, conformada por entidades como Rabobank, Scotiabank, Itaú, Security y Prolesur. De aprobarse, sostienen que esto perpetuaría un modus operandi que incluye subterfugios y posteriores compras de tierras por parte de CONADI. Según Campo Seguro, este escenario resulta aún más preocupante debido a la posible llegada de comunidades indígenas de La Araucanía, lo que, afirmaron, &#8220;contraviene el principio de arraigo territorial de esas comunidades&#8221;.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>La entrada <a href="https://www.mundoagropecuario.cl/new/critican-propuesta-de-chilterra-y-venta-de-terrenos-a-conadi/">Critican propuesta de Chilterra y venta de terrenos a Conadi</a> se publicó primero en <a href="https://www.mundoagropecuario.cl/new">Mundoagropecuario</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
